ਹਰੇਕ ਸਵੈ-ਸਤਿਕਾਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਜੋ ਇੱਕ ਡਿਟੈਕਟਿਵ ਸੀਰੀਜ਼ ਜਾਂ ਜਾਸੂਸੀ ਥ੍ਰਿਲਰ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਰਚਨਾ ਵਿਚ ਇਕ ਪਿਲਗ੍ਰਾ ਨਾਲ ਇਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੌਲੀਗ੍ਰਾਫ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਝੂਠ ਖੋਜੀ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ - ਇੱਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸੰਵੇਦਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਹਰ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ.
ਪੌਲੀਗ੍ਰਾਫ ਕੀ ਹੈ?
ਪੋਲੀਗ੍ਰਾਫ ਦੀ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ 1920 ਵਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਜ਼ਿਕਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 1804 ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਜੌਨ ਹਾਕਿੰਸ ਨੇ ਯੰਤਰ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹੱਥਲਿਖਤ ਲਿਖਤਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਕਾਪੀਆਂ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਗਿਆ. ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਮਿਆਦ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਝੂਠ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਹਿਲੇ ਯੰਤਰਾਂ ਵਿਚ ਕੇਵਲ ਸੈਂਸਰ ਹੀ ਸਨ ਜੋ ਸਾਹ ਲੈਣ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਪਲਸ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਆਧੁਨਿਕ ਪੌਲੀਗ੍ਰਾਫਰਾਂ ਨੇ 50 ਸਰੀਰਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸੂਚਿਤ ਸੂਚਕਾਂਕ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਅਤੇ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ, ਧੱਬਾ ਮਚਿਆ ਹੋਇਆ ਦਿਸ਼ਾ, ਧੱਬਾੜ, ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ, ਪਿਸ਼ਾਬ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ, ਝਪਕਦੀ ਆਵਿਰਤੀ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਬਿਜਲਈ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਯੰਤਰ ਸੱਚ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਵਿਚ ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ ਹੈ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗੀ, ਉਸ ਦੇ ਹੱਥ ਪਸੀਨੇ ਆਉਣਗੇ, ਉਸ ਦਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦਾ ਆਕਾਰ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਜਾਂ ਨਸਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਦੀ ਚਮੜੀ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਵਧੇਗਾ, ਅਤੇ ਪੌਲੀਗ੍ਰਾਫ ਵਿਚ ਇਹਨਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਕੀ ਇਹ ਝੂਠ ਖੋਜੀ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ?
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਸਕਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੇ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਝੂਠ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ , ਜੇਕਰ ਇਹ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੋਵੇਗਾ. ਪਰ ਕੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਪੌਲੀਗ੍ਰਾਫ (ਝੂਠ ਖੋਜੀ) ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ? ਉੱਤਰੀ ਪੱਛਮੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਕ ਅਣਮੁੱਲੀ ਪੋਲੀਗ੍ਰਾਫ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਝਟਕਾ ਦਿੱਤਾ. ਬੇਸ਼ਕ, ਉਹ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜੁਆਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਝੂਠ ਖੋਜੀ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਢੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਅਕਲਮੰਦ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ.
ਦੋਵਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੋਵੇ. ਪਹਿਲੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਕੇਵਲ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਦੂਜਾ - ਤਿਆਰੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਸੀ. ਦੂਜੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀਆਂ ਨੇ ਝੂਠ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ, ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਜਲਦੀ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਦਮਨ-ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤੇ ਬਗੈਰ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿਚ ਲਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ, ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹਨਾਂ ਸੂਖਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸਨ.
ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੌਲੀਗ੍ਰਾਫ ਨਾਲ ਟੈਸਟ ਕਰਨਾ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਕਲਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਜਿਆਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਮਾਹਿਰ ਦੀ ਉੱਚ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.