ਅਸਲੀ ਨਾਇਕਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਘੁਟਾਲਾ ਹੈ! ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹੋਣਗੇ ਜਿਹੜੇ ਸਕਰਿਪਟ, ਫੁਟੇਜ, ਕਿਸਮ ਅਤੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਰਹਿਣਗੇ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ - ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ! ਫਿਲਮ "ਦਿ ਵੁਲਫ ਫਾਰ ਵੈਲ ਸਟ੍ਰੀਟ", ਜੋ ਕਿ 2013 ਵਿਚ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਮਰੀਆਂ, ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ, ਲੇਖਕਾਂ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਲਿਓਨਾਰਦੋ ਡੀਕਾਪ੍ਰੀੋ ਨੂੰ ਪੇਂਟਿੰਗ ਅਤੇ ਕਲਾਤਮਕ ਗਲਪ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ. ਫ਼ਿਲਮ ਦੀ ਮਹਿਮਾ ਕੌਣ ਨਹੀਂ ਦੇਂਦਾ?
ਠੋਕਰ ਦਾ ਰਸਤਾ ਵਿੱਤੀ ਦਲਾਲ ਅਤੇ ਜੋਰਨ ਬੇਲਫ਼ੋਰਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਡੀਕੈਰੀਓ ਦੁਆਰਾ ਖੇਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਜਨਰਲ ਸਲਾਹਕਾਰ ਐਂਡਰਿਊ ਗ੍ਰੀਨ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਫ਼ਿਲਮ ਵਿਚ ਨਿਕੀ ਕੋਸਕੋਫ ਦੇ ਨਾਂ ਹੇਠ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਨਿੰਦਿਆ ਦੀ ਫਿਲਮ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀਆਂ, ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ "ਇਮਾਨਦਾਰ ਨਾਮ" ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਐਂਡਰਿਊ ਗਰੀਨ: ਨਾਰਾਜ਼ ਅਤੇ ਨਾਰਾਜ਼
ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਫਿਲਮ ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਜੀਵਨ ਦੋਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਾਰਡਨ ਬੇਲਫ਼ੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰੌਕਸੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲਿਆ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, "ਸਲਾਹਕਾਰ" ਵਿੱਤੀ ਦੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਬੌਸ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸੀ! ਹੁਣ ਐਂਡਰਿਊ ਗ੍ਰੀਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਅਸਲ ਤੱਥ ਇਸ ਫ਼ਿਲਮ ਲਈ ਘੁਟਾਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗ਼ਲਤ ਹਨ.
ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, "ਨਾਰਾਜ਼" ਗ੍ਰੀਨ ਨੇ 2015 ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਲਈ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਮੰਗੇ. ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ, ਦੋਨਾਂ ਪੱਖਾਂ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਨੇ ਗ੍ਰੀਨ ਦੀ ਜੀਵਨੀ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਨਿਰਣਾ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇ ਦੂਜੇ ਦਿਨ ਦਾ ਅਧਿਅਨ ਕੀਤਾ: "ਕੀ ਕੋਈ ਨਿੰਦਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕੀ ਉਤਪਾਦਕ ਕੇਂਦਰ ਕੋਲ ਕਲਾ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?".
ਕਲਾਤਮਕ ਕਲਪਨਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਨਾ ਲੀਓਨਾਰਡੋ ਡੈਕਪਰਿਓ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਮਾਰਟਿਨ ਸਕੋਰੇਸ ਨੇ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੀ, ਲੇਕਿਨ ਸਿਰਫ ਜਾਰਡਨ ਬੈਲੋਫੋਰਟ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਹੀ ਵਰਤਿਆ ਸੀ ਅਭਿਨੇਤਾ ਨੇ ਅਟਾਰਨੀ ਐਂਡਰਿਊ ਗ੍ਰੀਨ ਨੂੰ ਹਾਲਾਤ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ:
"ਮੈਂ ਯਰਦਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹੀ, ਉਸ ਨਾਲ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਫਿਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਿਹੜੇ ਇਸ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਵੌਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਗਈ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੀ. "
ਮਾਰਟਿਨ ਸਕੋਰੇਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬਚਾਅ ਵਿਚ ਕੀ ਕਿਹਾ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਚਾਲੂ ਹੋਇਆ, ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਸਿਰਫ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਵਾਧੂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਿਆ ਨਹੀਂ. ਫ਼ਿਲਮ "ਵਾਲਫ ਫਾਰ ਵੈਲਟ ਸਟਰੀਟ" ਦੀ ਪਟਕਥਾ ਨੇ ਜੂਰੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਫ਼ਿਲਮ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਤੱਥਾਂ ਬਾਰੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਰਚਨਾ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅੱਖਰ ਵਾਧੂ ਚਰਿੱਤਰ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਅਸਲੀ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ! ਅਫ਼ਸੋਸ, ਪਰ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕੇਵਲ ਘੁਟਾਲੇ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਉਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ!
ਵਕੀਲ ਐਂਡਰਿਊ ਗ੍ਰੀਨ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਲ ਨੇ ਪੀੜਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੋਰ ਵਧ ਗਈ! ਹੁਣ ਗ੍ਰੀਨ ਅਸਲ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਅਤੇ "ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ" ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਲਾਤਮਕ ਗਲਪ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੀ ਵਧੀਆ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ ਦੇ ਨਾਲ
ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਜਾਰਡਨ ਬੇਲਫ਼ੋਰਟ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਸਫਲ ਰਹੀ, ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ:
"ਅਸੀਂ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਯਰਦਨ ਬੇਲਫੋਰਟ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਉਬਾਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੀ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਮਿਸਟਰ ਬੇਲਫੋਰਟ ਇੱਕ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ. ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਉਸਨੂੰ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਇਕ ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਅਸਲ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ. "
- ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਡੀਕੈਰੀਓ ਨੇ ਲੂਸੀਲਾ ਸੋਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਉਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦਾ ਸੀ
- ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਡੀਕੈਪਰੀਓ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬੀਟਲਸ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ
- ਕੋਚੀਲਾ ਨੀਓਨ ਕਾਰਨੀਵਲ ਪਾਰਟੀ ਵਿਖੇ ਕੈਮਿਲਾ ਮੋਰਰੋਨ ਅਤੇ ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਡੀਕੈਰੀਓ ਦੀ ਗਲੇ ਲਗਾਓ
ਹੁਣ ਤੱਕ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਜੇ ਜਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਣਜਾਣ ਹਨ.