ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਾਂ ਕੋਲੋਨੋਸਕੋਪੀ ਦੇ ਐਮਆਰਆਈ - ਕਿਹੜਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ?

ਜੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਆਂਦਰਾਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਾਧੂ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕਰਨ. ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਧੁਨਿਕ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੂਚਨਾਤਮਕ ਹਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੋਣ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਅਟੈਸਟਿਨਲ ਐਮਆਰ ਆਈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਕੋਲੋਨੋਸਕੋਪੀ - ਜੋ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਤਸ਼ਖੀਸ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਗੈਸਟਰੋਐਂਟਰੌਲੋਜਿਸਟ ਦਾ ਇਲਾਜ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਦੀ ਦੂਸਰੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਕਿਉਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਲੋਨੋਸਕੋਪੀ ਜਾਂ ਫਾਈਬਰ੍ਰੋਲੋਕਲੋਕਸੀ ਆਂਤਰ ਦੇ ਐਮਆਰਆਈ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ?

ਬਹੁਤੇ ਮਰੀਜ਼, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੈਗਨੈਟਿਕ ਰੈਜ਼ੋਨੇਸ਼ਨ ਇਮੇਜਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦਾ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਫਾਇਦੇ ਵਿਚ ਪੂਰਾ ਪੀੜਹੀਣਤਾ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਐੱਮ ਆਰ ਆਈ ਕੋਲੋਨੋਸਕੋਪੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਂਤੜੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਉਪਕਰਣ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ. ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸਰਕੂਲਰ ਸਕੈਨਿੰਗ ਦੀ ਵਿਧੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਹਰੀਜੱਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੇ ਸਥਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਜਾਂਚ ਦਾ ਖੇਤਰ ਟੋਮੋਗ੍ਰਾਫ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਵੇ.

ਕੋਲੋਨੋਸਕੋਪੀ, ਬਦਲੇ ਵਿਚ, ਜੇਕਰ ਦਰਦਨਾਕ ਨਹੀਂ, ਫਿਰ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਡਾਂਸਗੋਸਟਿਕ ਮਾਪ. ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਸੂਖਮ ਚੈਂਬਰ (ਕੋਲੋਨੋਸਕੋਪ) ਨਾਲ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਾਧਨ ਸਿੱਸ ਰਾਹੀਂ ਸਿੱਮ ਦੇ ਗੁੰਬਦ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੇ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬੇਅਰਾਮੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਥਾਨਕ ਅਨੱਸਥੀਸੀਆ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰੀਰ ਦੇ ਪੂਰੇ ਨਿਰੀਖਣ ਲਈ, ਆਂਦਰਾਂ ਦੇ ਖੋਪਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੈਂਡਾਂ ਵਿੱਚ

ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਉਪਾਅ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੂਖਮਤਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਲੋਨੋਸਕੋਪੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਂਤੜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਿਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਐੱਮ ਆਰ ਆਈ ਨੂੰ ਮੁੱਖ, ਖੋਜ ਵਿਧੀ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਅਨਾਜ ਅਤੇ ਪੇਟ ਇੱਕ ਸਮੋਿਫੀ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਐਮਆਰਆਈ ਜਾਂ ਕੋਲੋਨ ਕੋਲੋਨੋਸਕੋਪੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀ ਹੈ - ਇਹ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ. ਸਿਰਫ਼ ਵੱਜਣਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਾਚਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਵਰਣਿਤ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਲੈਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਗਨੈਟਿਕ ਰੈਜ਼ੋਨੇਸ਼ਨ ਇਮੇਜਿੰਗ ਔਸਤ ਦੇ ਐਟਾਮੋਮਿਕ ਫੀਚਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਨਿੱਕਲਦੀ - ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੈਂਡਾਂ ਅਤੇ ਲੋਪਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ, ਜੋ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ

ਇਹ ਕੋਲੋਨੋਸਕੋਪੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਫਾਇਦੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਹੈ. ਅਧਿਐਨ ਦੌਰਾਨ ਵਰਤੀ ਗਈ ਪੜਤਾਲ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਛੋਟਾ ਵਿਡੀਓ ਕੈਮਰਾ ਨਾਲ ਸੰਬਧਿਤ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਡਾਕਟਰੀ ਮਾਨੀਟਰ ਨੂੰ ਇਕ ਚਿੱਤਰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਕੋਲਨੋਸਕੋਪ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਡਿਵਾਈਸ ਨਾਲ ਲੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਆੰਤ ਵਿਚ ਮਿਲੀਆਂ ਟਿਊਮਰਾਂ ਦੇ ਬਾਇਓਪਸੀ (ਨਮੂਨਾ ਲੈ) ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਿਲਡ-ਅਪ ਜਾਂ ਟਿਊਮਰ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਮੁੜ-ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਕੀ ਕੋਲੋਨੋਸਕੋਪੀ ਐਮ ਆਰ ਆਈ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ?

ਗੈਸਟ੍ਰੋਐਂਟਰੌਲੋਜਿਸਟ ਨਾਲ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਮਰੀਜ਼ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਐਮ੍ਰੀਆਈ ਇੱਕ ਕੋਲੋਨੋਸਕੋਪੀ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ, ਖੋਜ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਸਿਰਫ ਗੰਭੀਰ ਲੱਛਣਾਂ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਅੰਤਡ਼ੀ ਬੀਮਾਰੀ ਦੇ ਸ਼ੰਕਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ. ਨਾਲ ਹੀ, ਕੋਲੋਨੋਸਕੋਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ

ਜੇ ਜਰੂਰੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਕੋਲੋਨੋਸਕੋਪੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਐਮਆਰਆਈ ਦੇ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਾਂ ਔਖੇ ਨਿਦਾਨ ਦੀ ਥਾਂ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰੀ ਸਿਗ੍ਰੋਸਕੋਪੀ, ਐਨੋਸਕੌਪੀ ਜਾਂ ਸਿਗਮਾਓਡੋਸਕੋਪੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ . ਪਰੰਤੂ ਆਂਦਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਹੀ ਦੁਖਦਾਈ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ ਹਨ.